Presentación del podcast con los creadores de las gafas Naut tras un año de ventas
Origen del proyecto desde los problemas de vista de Martín en 2018
Análisis de éxitos y desafíos tras vender 5.000 gafas
Explicación de por qué estas gafas son diferentes a otras del mercado
Clarificación sobre qué luz es dañina y cuándo es beneficiosa
Desafíos técnicos y control de calidad en la producción
Experimento sobre el impacto de pantallas en jóvenes
Experiencia personal de Martín y posible solución con las gafas
Debate sobre la evidencia científica del daño de la luz azul
Por qué otras gafas de luz azul no funcionan efectivamente
Analogía del coche para explicar el daño acumulativo en los ojos
Investigación sobre el comportamiento pupilar con las gafas
Relato sobre las críticas y presiones legales recibidas
Casos legales de desprendimiento de retina como accidente laboral
Cómo reconocer y actuar ante esta emergencia oftalmológica
Justificación de precios y problemas con aduanas internacionales
Problemas con envíos y aduanas en diferentes países
Búsqueda de equipo para marketing y distribución
Experiencias reales de personas que han usado las gafas
Nuevos modelos y desarrollo para gafas inteligentes
Mensaje final y información de compra
Llevamos un año vendiendo estas gafas.
5.000 gafas vendidas.
Más de 5.000.
Pero Celia, su creadora, está enojada.
Estamos acá con este podcast con todos los creadores de las gafas Naut.
Los que nos siguen ya saben lo que son.
Los que no, se irán enterando durante este vídeo.
Pero la cuestión es que queríamos hacerlos partícipes de este primer año de la creación
con todos los desafíos que fuimos teniendo, todos los logros que son muchos
y también todas las cosas que están por venir
y que en algunas cosas hasta pueden terminar formando parte.
Por un lado tenemos a Celia Sánchez Ramos,
que ya la conocéis, ya hemos hablado de ella en varias ocasiones,
incluso hemos hecho varios podcasts con ella,
que es la que ha llevado a cabo toda la investigación
para poder generar las gafas.
Decir algo, eminencia mundial.
Que quede claro, por eso también duele que te critiquen.
Y por otro lado tenemos a Nilo García,
que es el CEO de la empresa Reticare,
que desarrolla también las gafas, las suministra, hace los envíos, un montón de cosas.
El crack de las patentes. Acá lo que tenemos es un verdadero dream team, porque tampoco es por echarnos flores, Ana,
pero bueno, tenemos la suerte de ser el canal más grande de tecnología a día de hoy en español,
y de repente, de la nada, yo por eso creo que vivimos en una realidad virtual, estamos acá en un proyecto que puede cambiar el mundo.
¡Ah, qué complicado, Ana! Este año, ¡buah! Picando piedra, ahí como unos campeones.
ya los entiendo, ya los entiendo, porque nosotros
venimos picando piedra hace un año, pero ellos vienen
picando piedra hace 20
hace 20 o 25 años
más que nada Celia que empezó con esto
¿cuándo habías empezado?
pues en 2001, 24 años
oye, déjame que diga
ilustrísimos tecnonautas
bueno, bueno, después va a venir el palo
pero ahora somos ilustrísimos
pero no solo se refiere a nosotros, sino también
a toda la gente que nos ve
que me acuerdo que lo dijiste
en el primer podcast
Por eso lo decía. Ah, vale, vale.
Yo me estaba tirando flores yo. No, también.
Pero yo lo que quería era
unirme
a aquella vez que hace
no creo que haga dos años siquiera, y donde
no sé por qué motivo hablábamos
de no tienes que decirles ilustrísimos.
700.000 personas
vieron ese capítulo que fue
muy revelador,
muy interesante, y después
ahí empezó un poco toda la historia
Después de un año vendiendo más de 5.000 gafas NAUT, el equipo de Tecnonauta se reúne con los creadores para hacer balance de un proyecto que podría cambiar el mundo.
de las Nauts, ¿no?
que, a ver, haciendo un breve resumen
lo que pasó fue que, bueno, yo estaba con problemas
en la vista en 2018, hice un vídeo
y a partir de ese vídeo, Nilo
mi salvador con Celia
me contactaron y a partir de
recorrido un largo camino para
poder llegar hasta aquí de 7, 8 años
y ahora no solamente que
hemos solucionado mi problema
sino que también tenemos el negocio del siglo
pero...
Ojalá. Oye, no le hemos dicho que todos
nos hemos puesto gafas.
En su honor. Vamos de uniforme.
Bueno, no solo por las gafas, sino porque es que aquí hay una cantidad de luz espectacular.
Os podéis reír, pero yo tengo varios focos apuntando a la gara y la diferencia.
Y eso que yo las pliaré, de llevarlas a no llevarlas.
Es llamativo porque nosotros siempre decimos que estas gafas son para las pantallas,
pero al final lo que son también es para la luz azul.
Y luz azul tenemos acá un ataque atómico.
Así que mejor estar ahí protegidos.
¿Para ustedes es un éxito o un fracaso dado este primer año?
Primero ni lo que...
Yo primero decirle que me alegro muchísimo de haber visto ese vídeo primero que dijiste,
porque ahí vi realmente lo que podíamos hacer en el futuro,
porque veía a una persona que se había anticipado un poco a lo que va a pasar a toda la sociedad.
Y entonces ah es donde empezamos y dijimos bueno esto si podemos resolver si podemos ayudar la verdad es que es un gusto Y creo que es un desde la perspectiva de lo que es la prueba de concepto
Es decir, la gente se puede dar cuenta de la necesidad y protegerse con ciencia detrás.
Entonces para nosotros la experiencia ha sido muy buena, pero creemos que es el principio de algo muchísimo más grande,
porque realmente a todos nos hace falta esto.
Yo lo que veo ahí es que todo comenzó, bueno, con mis opiniones, que uno siempre tiene inseguridad y eso se podrá aplicar a la demás gente, pero ya se vendieron 5.000 gafas y hay ya comentarios, hay gente que no vas a encontrar un solo comentario que diga que las gafas no les sirvieron, pero más que nada lo interesante son los que sí dicen que las sirvieron y los problemas que tenían y los problemas que ni siquiera sabíamos que podían terminar resolviéndose.
Pero Celia, cuéntame, éxito o fracaso?
pues como decías que estaba enojado
cualquiera se atreve a decirte
lo contrario, no
enojado está bien
porque además me gusta mucho la palabra
pero lo que creo
es que tenemos que ir a mucha más gente
es decir, un producto protector
de la envergadura de las gafas
Naut, tiene que
extenderse muchísimo más y conseguir
que muchísimas personas de todo rango
de edad puedan aprovecharse
de preservar sus ojos, algo tan fácil
y tan importante como preservar la visión.
Y por eso querría que en vez de 5.000 hubieran sido 25.000.
Pero, como dice Nilo, es una prueba de concepto
y con ella lo que hemos hecho es iniciar el proceso.
Hace un momentín, cuando íbamos a empezar esta grabación,
decíamos lo difícil es empezar.
Pues efectivamente, igual.
Lo difícil ya está hecho.
Ahora es simplemente rodar y organizarnos
de tal manera que se propague de una manera clara.
Yo estoy contenta, pero creo que estaré más contenta.
Esperabas que realmente la gente sintiese tanto cambio con respecto a incluso los modelos anteriores de las gafas que ustedes tenían, pero para mí fue un antes y un después tan grande que no es que digas son las mejores gafas del mercado, como lo hablábamos en aquel vídeo, es que son las únicas que yo siento que realmente me protegen.
Y estamos viendo gente que soluciona sus problemas, que ni siquiera está probado que solucionen esos problemas porque hay que hacer estudios para poder comprobarlo, pero yo veo en los comentarios ese tipo de cosas y a mí me sobrepasa el tema de qué cambió para que den un salto tan grande comparado a otras gafas que hay por ahí.
La experimentación animal que se hizo sí se comprobó cuáles eran las bandas de luz que hacían daño y, consecuentemente, aquí se implementó la absorción de una proporción de la luz verde.
Ese es un diferencial enorme con respecto a las otras lentes que existen en el mercado.
Y ahí también se comprobó cómo podría disminuir el daño.
El confort es una cosa tan subjetiva que también se ha comprobado.
Es decir, un confort tan llamativo cuando las personas están deterioradas o simplemente cansadas y se ponen las gafas y dicen, bueno, es que estoy mucho mejor. Yo ahora que no estoy mirando una pantalla en este momento en el estudio, las llevo muy a gusto porque no estoy molesta. Si las quito, digo, uy, qué necesidad y me las pongo.
Yo creo que decíamos en uno de los podcasts que eran las mejores lentes que se podían hacer. Es que si no hubieran sido las mejores, hubiéramos hecho otras. Es decir, teníamos en la mano la posibilidad de hacer lo que nos parecía mejor y teníamos que controlar la absorción o quitar, decirlo de una manera vulgar, la luz azul y algo de luz verde.
y esa ha sido creo la simbiosis que hemos conseguido en estas lentes son unas lentes completas donde no
hay nada mejor porque no puede haber nada mejor pero también se suma un poquito lo de el filtro
que tienen que tambi mola mucho el tema de las dos niveles de protecci por ejemplo las que tienes t que son las Clear que son m claras para un uso espor y estas para los heavy users
Eso sí, cuando trabajáis 6-7 horas con no está a nivel de luz o con pantallas,
ya disminuir todo el espectro es fundamental y eso también se ha conseguido y es muy valorado.
Según me habéis explicado, la valoración en las ventas es muy buena.
Había un comentario que no sé si es el momento, pero que tenía que ver con que no toda la luz es mala. Me interesa mucho que los ilustrísimos tecnonautas entiendan que hay…
Escuchad, bien, escuchad.
¿Dónde estáis? Ahí. Que en según qué momentos hay terapias con luz, que no es la luz azul.
¿Luz roja?
Normalmente incluso infrarroja, pero no confundan, porque hay veces que me preguntan, oye, pero es que toda la luz es mala.
toda la luz en exceso es mala, pero luego hay parte de luz
que se puede usar en terapias que pueden ser buenas o muy buenas
la luz regula los ritmos circadianos y todo eso
y es muy necesaria
incluso esa luz azul que queremos protegernos en determinados momentos del día
es positiva porque
por ejemplo, hemos hecho un vídeo muy bueno
con la gente en un ciber
probándolas y todo eso, y en ese mismo vídeo se ve
el tema de que hay gafas que
te modifican la luz y te la ponen toda roja.
Tú ves todo rojo, que son las que se venden
en Amazon y demás. Rojo, amarillo, naranja.
Rojo, amarillo, son unos colores muy fuertes
que te matan durante el día
y te mantienen con sueño, porque claro,
a determinada hora del día es importante la luz azul
para sentirte despierto.
Después, a fin del día, es importante
no tenerla para poder dormirte
con tranquilidad. Ritmos circadianos.
Entonces, si vos tenés esa todo el tiempo,
vas a estar cansado todo el día
y otras tantas cosas, ¿no?
Sí, por eso, estas nuestras, estas Nauts, tienen la proporción adecuada de absorción para el azul y el verde, ¿vale?
Pero es importante que las personas entiendan que la luz no es mala por naturaleza,
la luz es mala en exceso y en exceso de una determinada banda, afinadas como un extradivario.
También nos tendrán que explicar la complicación que tienen poder realizar cada una de las lentes,
porque es un proceso súper complicado
y súper detallado
y preciso. Muy preciso.
Tan complicado es que incluso
el anterior fabricante con el que
trabajábamos, que recordemos que es toda
tecnología que está desarrollándose
fabricándose acá en Europa,
pero teníamos uno de los mejores
y de hecho
se dio de baja. Dijo, yo no puedo con esto,
es demasiado complicado.
Sí, bueno, es que realmente
hacer un producto como el que
tenemos ahora mismo puesto
es un reto importante. Y es un reto importante porque las frecuencias que tiene que reducir son muy concretas y de una manera muy específica,
que ha sido el planteamiento que ha hecho a lo largo de todo el proceso de investigación, que son muchos años, el equipo de Celia,
que realmente tiene el mayor conocimiento que hay en el mundo sobre esto. Y teniendo en cuenta la parte del verde, que después incluso de habernos patentado,
se ha ido demostrando esta relación que hay con la inflamación de la luz verde
y eso nos ha llevado a que en algunas partes, en algunos procesos de fabricación
hemos tenido que incluso repetir importantes partidas
cuando han pasado por el filtro del control de calidad de la universidad.
Nos estaba hablando antes de 2.000 lentes.
O sea, 2.000.
2.000 gafas, o sea, 4.000 lentes.
Porque cada gafa, cuando os llega a vosotros ya fabricada con las lentes y todo eso, se mira exactamente...
Se mide se mide y se hace un an de las frecuencias que se han definido No solo las que se hacen a medida sino todas absolutamente todas Y en ese proceso nos hemos ido encontrando algunas partidas que hemos tenido que repetir
O sea que 4.000 lentes, 2.000 gafas serían, se tiraron directamente a la basura porque no cumplían.
Ese es el nivel de precisión y de excelencia.
Celia nos contaba que cuando se enteró de que estaban esas 2.000, se fue al baño.
se tuvo que ir al baño para no gritar
es verdad
apreté la mandíbula que es lo que yo suelo hacer
porque yo no suelo gritar, eso es malo
porque debería gritar en vez de tener dolores de mandíbula
lárgalo, lárgalo
entonces nada, me fui al baño
y salí diciendo
esto hay que hacerlo entero
y sin contar que algunos de los fabricantes
que hemos tenido no han sido capaces
de hacer una sola
un prototipo
no hemos sido capaces
gente con experiencia que lleva muchos años
y que hace muchos años, a lo mejor 30 o 40.
Muchos años en el mercado y no han sido capaces.
Quiero decir que en el fondo, a veces cuando no nos damos cuenta
de lo que supone un producto como este,
todo lo que hay detrás y el efecto que va a tener en nosotros.
Porque claro, cuando yo me pongo estas gafas,
si yo reduzco la mortalidad en las células que tengo en la retina,
mis ojos van a durar más años y mi visión va a durar más años.
Ahora mismo a lo mejor ni me entero, ni me doy cuenta.
En tu caso, lo bueno, lo que nosotros vimos cuando vi el vídeo,
dije, claro, ahora ella sí que está sintiendo
todo, porque uno de los problemas principales
y lo hablamos con Celia también, es que no se
nota el daño retinero
cuando eres joven sobre todo
tienes la vista bien y dices, bueno, a mí
las pantallas o lo que sea
me van a hacer daño, yo lo aguanto todo
no pasa nada, como cervezas
pero no es lo mismo los 20 que ya
35, 40 que ya empiezan
a pesar, Celia lo contaba con que
hiciste un estudio con tus estudiantes
pues mira, era muy chulo
son alumnos de tercer curso
a haceros una idea de la edad
y entonces, no sé
por hacer que la universidad
por cierto, tenemos que decir que es la Complutense de Madrid
Complutense de Madrid
que esto es mi alma mater y yo lo llevo a rajatabla
la primera universidad
en tamaño de España
la más grande y la más importante universidad
de España
para nosotros, desde luego, la más importante
y desde luego, la que tiene y nos ha dado
mucha confianza y mucho trabajo
o sea, nos ayuda mucho
Bueno, a lo que voy es que aquellos, voy a contaros ese experimento.
Ese libro que les hago leer a los alumnos de tercero, el ensayo sobre la ceguera de Saramago, es bastante agrio.
Pues los metimos en una habitación y haciéndoles una encuesta de cómo se encontraban con sus ojos antes
y después de cuatro horas de lectura en su pantalla, en sus iPad, de cuatro horas seguidas.
En un ambiente completamente oscuro.
En un ambiente oscuro. Y entonces no sabéis lo que fue aquello.
Yo, bueno, la gente salía dolor de cabeza.
O sea, no, estos jóvenes estaban estupendamente bien antes y después, salvo alguno.
Pero la mayoría no.
Alguno era alguien que tenía algún defecto previo que entonces llegaba a un punto en el que ¡pum!
Ya no podía, decía yo ya no puedo leer más.
Pero muy pocos.
Esos pocos son lo que nos ocurre después con la edad, a partir de los 30, 35,
que vuelven a ocurrir lo mismo, les vuelve a ocurrir lo mismo que esto.
Esto que indica que no hay aversión a la luz a esas edades.
y es bastante serio porque como la retina no esto no les va a doler si hay daño retiniano no va a doler
porque no hay ninguna neurona sensitiva entonces no avisa y eso a mí me parece canalla eso ocurre
también en otras enfermedades como el glaucoma que va haciendo daño de periferia al centro y
cuando te quieres dar cuenta está muerto toda la periferia bueno pues a nuestros jóvenes no
se enteran o sea que tú coges a cualquier niño de españa que no tenga un defecto previo y
Y está estupendo.
Y claro, es normal. Por eso también me encuentro con mucha gente
cuando contacto para que prueben las gafas
y me dicen, ah, si yo tengo la vista perfecta.
Claro, claro.
Pero no son conscientes de que eso no va a ocurrir
por los siglos de los siglos.
Amén. Y necesitamos
que se protejan para poder seguir viendo
toda la vida. Porque la retina
no se reconstruye, o sea,
no se regenera. No se regenera
la retina, es neurona muerta, neurona muerta.
Y no se trasplanta tampoco.
Lo que dijo, que es su común extraño.
La tensión del cerebro.
Claro, ¿qué hacen? Porque yo me lo preguntaría si estuviera oyendo esta reunión.
Lo que hacen es darle calidad a la luz, que es lo que tenemos que entender.
Lo que hacen es que la luz es una, pero nuestros ojos, que son los que la reciben,
tienen que tener la mejor calidad de luz en función de su actividad.
Si su actividad es pasear por el campito, es una cosa.
Si es estar en un bar sirviendo copas, es otra.
Y si es estar delante de una pantalla o en un entorno como el que tenemos ahora,
de una cantidad enorme de luz, nuestras necesidades son otras.
La calidad de la luz que nos proporcionan es la mejor para nuestro sistema.
Inclusive para metabolizar mejor todas esas cantidades de porquería que tenías
y que daban lugar a esas moscas volantes que te distorsionaban tanto a ti
y a otros muchos creadores de contenidos.
Sí, hablando de eso de las moscas volantes, lo que a mí me sorprende
y lo que podría pensar es, bueno, al menos cuando me ponga las gafas
no me van a salir más moscas volantes
porque mi miedo era de quedarme ciego
se me ha llegado un cúmulo tan grande
que cada vez crecía tan rápido
una velocidad casi exponencial
que claro, decía, bueno, de acá a cuatro años
no voy a poder ver
tu limpia para brisa se volvió loco
no funcionaba para nada
y cuando me puse ese prototipo
no solamente que por
el rebajar la luz fue más cómodo y demás
sino que me fui dando cuenta
y mucha gente más, que lo veremos después
se fue dando cuenta que las moscas volantes
fueron desapareciendo. Yo tengo
un 20% de lo que tenía antes. Es más, ya para
mí ni siquiera es un problema y ya está
preocupante porque a veces me quedo con el móvil
sin las gafas puestas y me vuelven
a salir. Entonces
yo lo que te quería decir
una de las cosas que quería proponer
es, teniendo en cuenta que ya tenemos
5.000 personas que las compraron
y que seguramente pueden que estén viendo este vídeo
pero también teniendo en cuenta de que pueden haber más
con este problema, ya que ustedes
están en Madrid, es hacer un nuevo
estudio para ver realmente
si gente con problema
como el mío, que cada vez hay más,
me acuerdo cuando fui después de la pandemia
a la clínica que tú me dijiste,
la chica de ahí me decía
sí, es que ahora después de la pandemia
vienen un montón de personas por en moscas volantes,
mucho más que antes, y es justamente por las
pantallas, pero lo que pasa es que
hay una historia detrás que la comentaremos después
que no, que
es la que es, pero esa gente
podría participar del estudio y ver si realmente, de alguna forma,
se puede demostrar que realmente ayudan a este problema.
Porque hasta ahora son solamente percepciones, primero mía y después
de muchas de las 5.000 personas que han comprado estas gafas.
Exacto. Sí, sí. Yo desde la Universidad Complutense, no encantada, encantadísima,
porque creo que es vital todo lo que hemos presentado hasta ahora.
Todo tiene un soporte científico enormemente importante,
que además a veces siempre pregunto, pero ¿por qué critican si lo que tienen que hacer es replicar el experimento?
Y si replican este experimento que viene clarísimamente en los papers y en las patentes,
determinado paso a paso, ¿por qué no lo replican y lo publican?
Si tanto creen que no es correcto.
Entonces eso lo tenemos que Hacemos ese estudio Yo estoy muy cabrado Estoy muy cabrado y porque llegu al punto de pensar bueno no estoy totalmente convencido que es ineptitud o complicidad No puede ser que sabiendo que
hay estudios que lo demuestran fehacientemente, que la luz azul en impacto directo contra las
células de la retina, terminan muriendo las células de retina, por ejemplo, y con protección,
eso no pasa y que toda la comunidad
bueno, toda no, pero mucha parte de la comunidad
científica diga que la luz azul
no es perjudicial
porque seguramente
el resto del ojo cumple
con la función de protección
que no pasa cuando tú le das
la luz directa hacia la
célula de la retina, pero claro
que lo demuestren, que esto es muy fácil
quiero decir, la ciencia es muy fácil
hay que poner un experimento, diseñarlo
desde luego utilizar
el método científico y demostrar lo que salga
así es muy muy fácil. Y luego hay también
una pequeña confusión
y yo creo que
aquí se está aprovechando esa confusión para
yo no sé si a propósito
o no, pero es una confusión importante
y es un tóxico no
necesita probarse en
humanos. Una vez que se ha probado un tóxico
en in vitro
o en animales, ese tóxico
hay que reducirlo y esto es lo
que ha ocurrido aquí y eso se confunde
con el hecho de que una
determinada medicina,
que se trata de
que esa medicina resuelva
un problema, haya que probarla
en humanos. Pero no un tóxico. Ningún tóxico
tiene una regulación relacionada.
No se puede dar un tóxico
que se ha comprobado.
Un tóxico no se puede probar en humanos.
No se puede probar, de hecho.
Está prohibido.
Pero las herramientas que tiene la ciencia
son de que sí se pueden probar de otras formas
y se puede determinar. Pero no hay voluntad
política, por decirlo de alguna forma,
en este caso de hacer las investigaciones.
Ya se probó que también dañan los ojos, por ejemplo, de animales.
Obviamente ya está probado también.
O sea, que en ojos normales, en ojos parecidos a los nuestros,
podríamos decir, sí que daña.
O sea, que en los ojos de los animales también daña.
Pero teniendo toda esta información y teniendo en cuenta
que el 80% de la población del planeta está pegado a la pantalla todo el día,
¿cómo carajo puede ser que sigan diciendo y metiéndole a la gente
en la cabeza de que la luz azul no daña?
A mí me pone enfermo porque yo fui una persona damnificada por esta gente, porque realmente no solamente que no están promoviendo la investigación, sino que la están perjudicando, la atacan, porque los ataques que han tenido ustedes durante todos estos años fueron brutales.
Y si no hubiese sido por eso, yo no me hubiese recuperado, ni tampoco muchísimas de las 5.000 personas que compraron las gafas, tampoco se hubiesen podido recuperar.
Entonces, estamos ante un embudo que nos lleva...
Bueno, ahora en mi opinión lo que hay es un proceso de transición, o sea, la tecnología estaba hecha para estar una hora frente a ella o dos horas y de repente la tecnología, estamos diez horas frente a la pantalla y no solo eso, sino que tiene que competir con la luz del sol y hay un montón de elementos que de alguna manera nos han sobrepasado tecnológicamente.
Entonces, yo creo que sí que existe de facto, de hecho, un consenso de que esto hace daño y prueba de ello es que prácticamente todas las compañías tecnológicas tienen alguna estrategia de reducción de luz azul.
Bueno, coges los teléfonos y Samsung, el iPhone, todos tienen para el modo noche, lo que sea.
que otra cosa es que sea lo más acertada o lo más basada científicamente o que tenga la
pero es cierto que el debate...
pero no deberían estar diciéndole a viva voz, cuídense por favor
efectivamente eso es lo que yo creo nuestro objetivo aqu es que la gente se entere de que eso es un problema porque si no se dice y eso es lo que est pasando que no se dice de manera muy clara pues por las razones que sea quiero decir que tambi tiene sentido que cada uno defina su estrategia pero hay que avisar a la gente y sobre todo a aquellos que est en una situaci m complicada
Y ahí tenemos dos vertientes. Una por un lado sobre el tema de cómo la luz azul afecta a los ojos. Pero después hay otra en donde sí están más parados de forma firme diciendo que las gafas de luz azul no sirven para nada.
o sea, y en cierto sentido
yo tengo que decir la verdad
también lo creo
o sea
lo creo en base a todas las gafas de luz azul
que yo había probado, y perdón que lo diga así
pero para mí, a mí no me sirvieron
al menos en la condición en la que estaba yo, a mí no me sirvieron
y no había sentido dos cosas
ni la sensación de alivio
esa que uno debería sentir
cuando inmediatamente se las pone
ni tampoco había sentido la solución
al problema que tenía, o sea, al largo
plazo no mejoraba. Entonces
sí, es verdad. Yo no sé
ahí ya después en qué nivel
realmente protegían o no, pero
si comparo esas gafas con estas
aquellas protegían un 15%
y estas protegen un 100%, por decirlo así.
Seguramente capaz que...
No había comparación. No, no tiene ningún tipo de comparación.
Pero esto lo hemos hablado, ¿os acordáis?
Que hay unas lentes que se
venden en el mercado y que no
absorben la luz azul
emitida por las pantallas.
Entonces eso es lo que la gente tiene que saber.
Esas son las culpables también de la mala fama de la luz azul.
Claro, las gafas de la absorción de la luz azul.
Te las pones y dices, pues no noto yo diferencia.
Claro, no notas porque es que no puedes notarla.
Porque estoy absorbiendo una parte del azul que no es emitido por las pantallas.
Eso es grave.
Además, esto puede pasar incluso en óptica.
Porque uno piensa, bueno, voy en un óptico, ya estoy totalmente protegido.
Pero también es verdad que muchas veces el óptico te dice,
ah, mira, esta te protege contra las gafas de luz azul, que tú me lo contaste.
El problema que tiene eso es que el claim, es decir, hemos dicho que algo es malo, que la luz azul es malo, y de repente hay alguien que dice, pues yo también protejo, y protejo que quito la parte de la luz azul que a mí me apetece, no la parte de la luz azul que puede hacer.
Y te hacen las pruebas esas con el láser.
Y te hacen las pruebas con el láser, que de alguna manera lo que vienen a vivenciar es esa situación, pero claro, no es la misma frecuencia que está siendo emitida por la pantalla, con lo cual el filtro no filtra para nada.
O sea, la gafa esa que te están mostrando.
Mira cómo protege la luz azul.
Realmente está protegiendo contra una luz azul que no es la misma.
Que sí es la de la linterna.
Pero no es la de la pantalla.
No solo que mis padres tuvieron óptica 40 y tantos años,
sino porque soy profesora en la Complutense de óptica y optometría
y contactología, no sé, 39 años.
No es una tontería.
Un porcentaje elevadísimo de los ópticos que están en el mercado
en este momento pasa por mis manos.
pero muchos, muchísimos, no se debería deciros la cuantía.
Y ellos tienen una magnífica formación básica,
extraordinariamente que nunca tuvieron a lo largo de la historia
hasta los últimos 40 años.
Pero ellos conocen lo que los fabricantes les dicen,
no pueden conocer otra cosa.
Es como si a ti te dicen que un determinado dispositivo tecnológico
es así o así, tú te lo tienes que creer.
si no tienes, en vuestro caso
analizáis todo eso, pero
ellos tienen unos catálogos
con una información, se la creen
y la cuentan, y la cuentan al usuario
final, claro, esa información
tiene que ser veraz, y ahí es donde
hay un problema, si no es veraz
la información, porque sí que cuentan
que absorbe la luz azul y es verdad pero no la luz azul la banda que es emitida por las pantallas Entonces est la publicidad enga Cuando t pones una fotograf con unas gafas de protecci transparentes por cierto normalmente mirando una pantalla
¿Unas gafas transparentes no pueden filtrar luz azul?
No, solamente las transparentes que tienen un antirreflejo determinado porque la eliminan por reflexión.
entonces, si no hay esa foto
con la pantalla
no estarían diciendo nada mal
muy bien, vaya usted a la calle
váyase a la sierra, vaya donde quiera
te la debería vender con la linternita
para decir algo
las cosas deberían venderte
yo quiero defender a los ópticos en el sentido de que
ellos no tienen la culpa, ellos estudian
lo que les dan los fabricantes y lo cuentan
a sus usuarios, pero claro
aquí me vas a decir
¿pero entonces estás en contra de los fabricantes?
después de los fabricantes que no son veraces, sí.
Y esto llevo discutiendo lo más de 10 años, o 8, o 9,
que llevan ese tipo de lentes en el mercado.
Hay un concepto de lo que hablamos justamente antes del podcast
que me dejó ahí rayado, que es un poco,
que se llama el momento de quiebre.
Porque el desgaste, o sea, la analogía que puede ser más precisa
en este sentido, es, por ejemplo, la de un coche.
Que el coche está hecho para funcionar a 120 kilómetros por hora, ¿no?
Ya lo hemos hecho también en analogía con unas ruedas,
pero en este caso creo que queda mejor porque en vez de estar a esos 120 de media, por decirlo de una manera,
lo llevas a 220 con las pantallas. Estás a tope con la pantalla frente tuyo y claro, el coche al principio va a tirar bien,
no tiene ningún problema, pero después de muchos años de tirar a 220, ya las partes empiezan a aflojar
y llega un momento que ya llega a ese punto donde ya el coche se siente, que vibra, que falla, que da problemas por todos lados
y eso mismo pasa con los ojos y eso mismo es lo que me pasó a mí.
Y por eso, desde que llegué a ese punto de quiebre, lo que me pasó es que no es que...
Bueno, primero que tuve problemas por todos lados con las moscas volantes, las minosopsias,
pero después de haberme puesto las Naut, un prototipo que me dieron en esa época
que fue increíblemente importante para poder recuperarme casi al 100%,
pero sí me pasa de que mi coche ya está roto.
mis ojos, si no me quito las gafas
ya empiezo de vuelta a ver
las moscas volantes de forma inmediata porque ya
el daño está hecho, simplemente esto
me ayuda a permitir que el ojo
tenga esa función de regeneración
que tiene normalmente pero que es
imposible continuar con
ella mientras seguís dándole con más
pantallas porque seguís a 220
pero yo no diría regeneración Martín
yo le diría que es de limpieza
la limpieza de las, le das
el tiempo a tu ojo a
quitar los desechos o la limpieza de esas miodesopsias.
También lo hablábamos con respecto a una sombrilla.
Claro, el que está todo el día, toda la vida, 20 años al sol,
que está reventado y lo que nosotros hacemos con esta lente,
el retinaut, con estas gafas, es básicamente venir ahí
y te clavamos una sombrilla encima.
Y ya lo solucionamos.
O sea, solucionamos el nuevo desgaste que puede venir,
pero no solucionamos esos 20 años que te machacaste.
Es muy interesante porque eso que dices y luego cómo la gente cree que resistir es positivo, porque cuando yo resisto, aguanto el frío, pues aguanto el frío, no pasa nada. Pero claro, aquí no es una cuestión de aguantar. Si tú aguantas y tú resistes, a lo mejor resulta que tus células no están resistiendo.
Entonces, lo veíamos también con esa prueba que hicimos, si te acuerdas, lo que es la parte de la pupila, que estuvimos viendo al respecto de eso, ¿cómo la pupila no haría en su...?
Sí, hicimos pruebas con muchas personas, muchas, no recuerdo ahora el N en número, pero...
ciento y algo personas, y veíamos si había, si sufría cambios en el diámetro
pupilar al tener las gafas puestas o no, y vimos que no había diferencias. Es decir,
a mí eso también nos parecía muy importante porque a veces puede pensarse
que hay una sobreprotección, y eso es muy importante que las personas entiendan,
nuestros tecnonautas ilustres, que entiendan que no hay sobreprotección,
porque neutraliza una emisión de luz muy superior a la habitual, mucho mayor a la normal.
A la que necesitamos.
Claro, y entonces lo que hace es intentar neutralizar.
En este caso lo que hay que aclarar es que nos referimos también que es a la protección de más oscuridad que tiene, por ejemplo, la gafa Intensive, que es la que más protege, pero que también genera dudas, al principio nos genera dudas de si realmente le estás metiendo demasiada oscuridad más de la que necesitas.
y que cuando se han hecho las mediciones con gente probándolas, resulta que al mirar a las pantallas,
la pupila normalmente da más luz, se achica y a menos luz se agranda para captar más luminosidad.
Y en este caso se mantenía exactamente igual, lo que quiere decir que no solamente que las gafas no te cambian
o no te generan un problema por ser más oscuras, sino que además que la pantalla en sí ya te está dando
muchísima más luz de la que necesitas
por lo que básicamente las gafas
te están protegiendo sin
modificar nada de tu ojo, o sea, sin
hacer que fuerces tu ojo para poder ver mejor
yo es que
la sensación que tengo es que
y lo hemos hablado también alguna vez, es como
esa información que
tenemos dentro de la pantalla, que es la
supervivencia y que queremos mirarla
y que estamos, bueno
pues adictos, la verdad es que
todos más o menos estamos adictos
a las pantallas, porque es
una adicción a una vida nuestra, a la vida virtual
que tenemos, pero esa información
viene con un
tóxico, con una parte tóxica
entonces cuando tú le quitas el tóxico
y le pones las gafas, el ojo
de repente dice, oye, si lo que yo quiero
es la información, no llegues ya
porque tienes síntomas
eso ya es, por supuesto
hazlo, por si tienes síntomas hay que hacerlo inmediatamente
pero si puedes
adelántate y empieza a sentir un poco
ese confort, ese estar
a gusto mirando las pantallas
compra la sombrilla antes
pero que pasa con esto
porque tanta hazaña en algo que deberían
investigar, decir, precaución
mucho cuidado precaución porque todos los indicios
marcan que esto podría ser peligroso
y en vez de eso atacan
a gente como ustedes que hay casos
como que me explicabas recién que es increíble
no tiene ningún sentido
esta anécdota que tú dices es
de ciencia ficción, nosotros ponemos un tweet
en nuestro
usuario de twitter
de X de ahora
porque fue cuando estaba
Twitter en UK
y que es visto
por 150 personas, se hace publicidad
de eso y es visto por 150 personas
¿Qué decía el tuit? Pues decía
que es comprobado que las células
de la retina mueren por
la luz azul de las pantallas
pruebas que hemos hecho
en la Universidad Complutense, las ha probado
y publicado. Empíricas, pruebas empíricas
Bueno, resulta
que hay unos señores que
defienden al
lobby, entre comillas,
de la publicidad
y dicen que eso es publicidad engañosa.
Nos mandan una carta, a la cual nosotros
no hacemos caso porque realmente
nosotros no estamos asociados,
no es un organismo jurídico, pero no estamos asociados
a él,
y una carta diciéndonos que
un juez ha decidido, un juez de ellos particular
que evidentemente no tiene ninguna
potestad ni su equipo a su alrededor pues han decidido que eso es publicidad enga Estoy hablando de la cantidad de personas que lo hab visto Imag el trabajo T sabes cu se ve un tuit Rid
después de eso
este
este tweet
este informe
se manda
a un grupo
aquí en España
que también
se dedica a lo mismo
se dedica
a defender
los intereses
de los anunciantes
y ya sabemos
quienes son
los anunciantes
más importantes
ese informe
se manda
directamente
a un gobierno regional
no voy a decir
que gobierno regional
porque
tampoco tiene mucho sentido
pero ese gobierno regional
nos manda
un requerimiento
por publicidad engañosa y resulta
que ese gobierno regional había premiado
esta investigación. ¿Te habían venido
con una cantidad de folios así?
Un funcionario había cogido esa información
y nos había puesto
un requerimiento oficial ya.
Casi legal. Sí, sí, diciéndonos
que íbamos a ser, entre comillas, sancionados.
Bueno, evidentemente cuando nosotros explicamos
todo eso no ocurrió, pero lo que quiero decir es...
O sea, te estaban multando
por algo que el año pasado
habían premiado a Seria.
¿Con qué premio era? Con premio a la innovación.
Un premio a la innovación.
O sea, es evidente que hay grupos de presión.
Lo que pasa es que yo llegué al punto conspiranoico ya,
porque cuando te pones a investigar sobre la luz azul,
o sea, esto ustedes no lo sabían,
pero hay patentes en Estados Unidos
que marcan que la luz azul sirve para control mental.
O sea, existe la patente presentada,
todo perfectamente,
y claro, cuando empezamos a ver
lo estúpido que estamos últimamente,
desde que usamos pantalla,
yo ya me lo empiezo a creer.
Entonces, capaz que no les interesa
que usemos la protección
para que no nos tengan controlados.
Pero después, no, lo normal de pensar es que, claro,
hay tantas empresas de tecnología tan fuertes,
tan imponentes son económicamente,
que no les interesa que se sepa que sus productos
pueden ser tóxicos para nuestra vista.
Sí, pero luego ponen unos elementos
dentro de los propios dispositivos para eliminarlos.
¿Cómo es esto? ¿Cómo se explica?
Porque lo saben, saben que daña y están queriendo cubrirse,
pero a la vez están intentando evitar posibles juicios y eso.
pero a la vez ahora entramos en tema de juicios, porque ya está demostrado que por no protegerte la vista pueden haber problemas legales, por ejemplo, si tú tienes gente trabajando en tu empresa y esa persona tiene un problema visual por estar mucho tiempo frente a la pantalla, cuéntame qué pasó.
Bueno, eso es muy interesante. Además, en este caso, España fue, por lo menos que nosotros, pionero porque el Tribunal Supremo, en el año 2017, ya hace tiempo hicimos nosotros un podcast muy interesante, una funcionaria estaba frente a la pantalla y le dio un desprendimiento de retina.
Ese desprendimiento de retina, el mismo día no fue, fue al día siguiente.
Esto es muy importante, cualquiera que vea por un ojo mal,
eso quizás lo puedes decir tú, mejor, cualquiera que vea por un ojo de manera distinta,
que vea algún síntoma, que vaya inmediatamente a urgencias.
A urgencias de cualquier hospital grande que tenga oftalmología.
Si tú ves mal por un ojo, automáticamente vete rápido.
En este caso, esta funcionaria fue al día siguiente,
y ya al día siguiente tenía un desprendimiento de retina en ese ojo de manera muy importante.
aclarar que el desprendimiento de retina es algo muy complicado
porque en el 5 o 10% de las veces ese ojo pierde la visión
puede perder la visión, va en deterioro
hay una cirugía que se hace que generalmente resuelve en la mayoría de los casos
pero ¿qué es lo que ocurrió en este caso?
entró dentro de ese 5% y cada vez no recuperó la vista
fue a peor su proceso, cada vez tenía una hipersensibilidad a la luz
si le ponían una luz
inmediatamente se desmayaba
y no podían
tratarle, o sea, no podían
trabajar de hecho lleg al punto en el que no pudo volver a trabajar Y entonces ah es donde viene el problema Ella plantea y sus abogados que es un accidente laboral
como consecuencia de eso tiene unos derechos,
y resulta que la primera instancia le dice que sí, la segunda instancia le dice que no,
y luego van, y entonces este equipo va al Tribunal Supremo,
y el Tribunal Supremo dice expresamente que un desprendimiento de retina
ocurrido en el puesto de trabajo es un accidente laboral.
Lo que dice el Tribunal Supremo, además, hemos de recalcar que crea jurisprudencia,
o sea, que sentencia al Tribunal Supremo se toma como referencia en futuras...
Después hay bastantes casos, que en este podcast se explica bastante bien,
hay bastantes casos que han utilizado esta sentencia para cubrirse y para tener el resultado.
¿Cuál es el efecto? El efecto en la persona es que, claro,
si tú tienes un accidente laboral, tienes una serie de beneficios en el sentido de que vas a tener una pensión,
pero cuidado, la empresa, en este caso la administración, pero puede ser una empresa privada,
si tú tienes 40 años, tienes un accidente laboral de este tipo, tú puedes tener multas
y luego además también puedes tener que pagar toda la seguridad social hasta que la persona se retire,
hasta los 60 y tantos años.
Quiere decir que el importe que te estás jugando es brutal.
O sea, como empresario te puede caer un marrón de aquellos. Lo conveniente ahí es comprarles protección como para decir al menos, sí, a ver, le pasó, si es que le termina pasando, que habrá menos posibilidades.
Pero yo he puesto las medidas.
Pero yo he puesto las medidas. Entonces ahí estás un poco más cubierto.
Y eso sin contar que cuando terminan de trabajar, le dan al móvil, le dan a la consola, le dan a la tele.
Por supuesto.
Pantalla, pantalla, pantalla.
¿Qué se siente al tener un desprendimiento de retina? Porque mucha gente no se entera hasta al cabo de unas horas o días desde que lo ha tenido y es importante que la gente sepa lo que se siente o lo que pasa.
Es muy importante porque el tiempo juega ahí muy a favor si se coge a tiempo.
Lo primero que notan es que estoy algo raro, que me encuentro raro, que no veo normalmente.
Pero inmediatamente después yo sugiero, y esto me parece súper importante,
que tapen un ojo de una manera cómoda y vean cómo ven con ese ojo y el otro.
Y se darán cuenta de que hay un velo.
Lo primero que notan es como una zona de la escena que está a través de un velo.
Y después, muy frecuentemente, después es negra. Una zona negra.
Entonces, ¿qué hay que hacer inmediatamente?
A urgencias.
Sí, a un especialista, a un oftalmólogo, para que tome medidas.
Ahora es relativamente rápido ver dónde está ese problema
y poder dar un tratamiento inmediato.
Algo muy loco que está todo conectado es que justamente lo que son las moscas volantes
o las miosopsias muchas veces pueden ser el paso previo a tener un desprendimiento de retina.
Sí, de vitrio y de retina.
entonces es como lo que decíamos del coche
que va perdiendo piezas y de repente
digamos que el desprendimiento de retina
es cuando revienta el motor
y otra cosa, no se siente dolor
no se siente dolor
no sienten dolor, es un problema visual
no sienten dolor, la retina no va a dolerles
lo que va a notar es
primero me siento raro
algo me pasa en la vista, me siento raro
inmediatamente después
si llega un momento que ya
lo ven de manera clara
pero el cerebro anula la visión de ese ojo y se queda con la del ojo bueno.
Por eso yo insisto en que revisen un ojo y otro de manera independiente,
pero en la vida cotidiana también, no sólo con los desprendimientos de retina.
Pero el desprendimiento de retina es una urgencia oftalmológica.
Como decimos en la publicidad corre por tu vista Decimos eso pues corre por tu vista Una de las mayores cr hay gente que dice que s que son caras pese a que yo encuentro que sobre todo las de que son con prescripci y esas las encuentro
bien de precio para lo que es aquí no no no no son caras de verdad dejadme que lo diga porque llevo
40 años en ese gremio y de verdad que no es un producto caro para la calidad es decir estás
comprando lo mejor que hay y en cualquier área de en cualquier área de comercialización lo mejor se
tiene que pagar es muy complicado hacerlas de la luz y como lo hemos explicado tienen que
entenderlo y las gays desde luego las graduadas las que tienen prescripción pues tienen un precio
prácticamente de mercado no no son caras de verdad que no además yo creo que lo caro de verdad es no
tenerlas. O sea, lo digo porque...
Eso me parece
lo más caro, porque
te las pones, y yo tengo muchas
anécdotas, porque al lado tengo...
Bueno, toda mi familia lleva las gafas.
Mi hijo, que tiene...
Nosotros en casa tenemos
protectores, incluso en las pantallas
de televisión, ¿no? Pero en la
televisión que tiene en su
habitación, pues no me dio tiempo a ponerla.
No se quitan las intensive.
O sea, no se las quita. Porque él
ha estado educado en una dieta
de luz muy distinta al resto.
Y es que nosotros estamos acostumbrados a ver
esto es como si comiésemos todo el día grasa.
Estás acostumbrado,
no te das cuenta de que comer
comida chatarra
y no te das cuenta de que te hace mal.
Pero de repente llega un momento que te revienta todo.
Lo mismo con esta luz.
Exactamente. Entonces él se las pone
y ve la televisión
y está con...
duerme mejor también, lógicamente.
Nilo, te quería hacer una pregunta.
¿Qué pasa con las aduanas?
Uf, imagínate.
Eso es parte del problema de que las gafas también sean caras de comprar en algunos países,
pero es que no os imagináis el tema que hay ahí.
O sea, hay aduanas que valen más que las propias gafas.
Sí, piensa que ya hemos vendido en más de 48 países.
Y que además, después de la llegada de Trump y su...
Bueno, eso de Estados Unidos ha sido una movida en los últimos meses.
Sí, pero es que hay otros que también han replicado eso.
Y entonces ahora, por ejemplo, empieza justo ahora el tema del minimis.
Había un minimis que estaba en México y que estaba en Estados Unidos
que estaba en 800 dólares.
Ahora ya no hay minimis.
Entonces todo lo que entra tiene que pasar por aduanas.
Hemos tenido casos en los que costaba más las aduanas que las propias gafas.
O sea, ahí hay que aclarar algo.
Te quejas de que son 200 euros caros.
No sabes nada de la vida.
hay gente en Latinoamérica que para tener las gafas
termina pagando más de 400 euros
al cambio es una burrada lo que pagan
pero no por culpa nuestra, por nosotros
te la mandamos encantadísimos, pero las aduanas
sácate, pumba
es que realmente es complicado esta parte
y sobre todo porque queremos dar un servicio completo
no queremos que el cliente vaya a pagar su propia aduana
sino que se lo cobramos nosotros
podríamos hacer el envío
y que clientes se gestione el tema de aduanas.
Es que no solo es que tengas que pagar la aduana,
es que tienes que hacer la gestión, que es un inconveniente.
Claro, entonces todo esto está cambiando a una velocidad.
Hemos pasado de un mundo global a un mundo fraccionado
y que cada uno quiere cubrir su parte.
Entonces una tecnología como esta tan diferencial,
pues en determinados sitios es carísima.
Y hay en algún país en el que nosotros hemos llegado a la conclusión
de que no vamos a vender.
No vale la pena, es que no vale la pena hacer envíos.
Incluso te iba a decir más, las primeras mil gafas que vendimos, algunas de esas que nos
Perdimos dinero.
Perdimos dinero.
Teníamos que pagar más que...
Más que lo que cobramos por las gafas.
Cobrando además una cantidad
interesante de...
Se cobraba bien igualmente.
Sí, se cobraba bien. Lo que ocurre es que
ahora mismo incluso
no estamos hablando con partners logísticos
pequeños. Estamos con el primero del mundo
o el segundo del mundo.
FedEx la verdad es muy flojito, Nilo.
La verdad es que
FedEx, lo siento, pero
está haciendo bien las cosas, nos han cobrado
no, no, pero hay que decirlo
nos han cobrado por las cajas
de repente, tú esta caja no pesa
¿qué pesa?
100 gramos
nos han venido facturas
por kilos
por 5 kilos
tenemos como un montón de dinero
parado, hay que decirlo
ahí me niego porque
estamos en un proceso también de aprendizaje
ambas partes y esto
tampoco se ha hecho, no es muy común
es decir, que una empresa
distribuya en todo el mundo en tantos países
es complicado, pero bueno, son problemas
del crecimiento y de
tomarse en serio cada una de las cosas
y cuidar... Novatadas también
Si hay empresas de envío que quieran
colaborar con nosotros
Sobre todo para Latinoamérica, que tengan
buenos precios y Argentina sería
fantástico porque tenemos ahí una...
Tenemos problemitas, por más
que ya no haya tanto tema...
No es problemitas, es un poco por reducir los costes
Una de las razones por las que Celia nos critica es por mi culpa. Obviamente que es mi culpa porque nuestra obligación es que esta información, que todo lo que son las Nauts, llegue a la gente de la mejor forma posible. ¿Cuál es el problema? Es que yo me dedico a hacer vídeos de YouTube y me gusta también mucho lo que hago, también me gusta este tema, pero no le puedo dedicar todos los días.
Entonces, nosotros ahora estamos como en una lucha por un lado, porque muchas veces yo quiero contactar con creadores de contenido, algunos son amigos, otros no, de aquí, de otros lados y demás.
Y para mí es como volver a la época que más odio de mi vida, que es cuando aterricé en España.
Y no por haber aterrizado en España.
Y hacía puertas frías.
Hacíamos diseño web y yo tenía que ir a vender a empresas, tenía la calle por delante así y tenía que ir entrando a cada uno de los negocios para vender las webs que hacíamos. Y yo no estoy hecho para eso, estoy muy feliz con lo que hago, pero ahora al volver a esa posición en donde tienes que tocar puertas, tienes que un poco como que te están haciendo un favor, por más que tú se lo estés haciendo a ellos, pero ellos no lo saben.
Entonces, en esa posición que yo no me siento cómodo y que es necesario que arme un equipo de gente que sepa de qué va el tema, gente con cicatrices, gente que quiera llegar al punto donde no solamente tenemos que llegar, que no es solamente que el producto sea conocido mundialmente, sino que sea popular, famoso mundialmente, porque estamos ante un público objetivo de un 80% de la humanidad en este planeta.
un poco también este vídeo es para convocar a la gente que quiera sumarse también a este proyecto
trabajarían codo a codo con nosotros para hacer el camino ese que yo no quiero hacer
tú lo diriges y lo organizas pero qué tipo de convocatoria, a quién, qué grupos
una persona que dirija, una persona de marketing, una persona que pueda generar contenido sobre
las Nauts porque tenemos que hacer todo el contenido todos los días, trabajar todos los días en esto
porque si no Celia se enoja y eso no... No, alguien que sobre todo genere movimiento porque claro,
nuestro movimiento es avanzamos tres pasos nos tenemos que parar a hacer v hacer shorts redes sociales luego tenemos que seguir avanzando es como volver atr porque lo tienes que retomar y es un poco un desaf Un dise me encantar un buen dise de gafas pero un dise en general
Hay ideas muy, pero muy buenas para hacer de gafas, pero obviamente es algo que tiene que requerir un nivel megapro.
Así que si hay alguien por ahí que entienda el mensaje de lo que le digo, también, enlace abajo.
De todas formas, creamos una base espectacular, increíble, con los vídeos que hicimos, con el conocimiento que sumamos, con todo lo que estamos preparando.
Te estamos preparando, no lo habíamos contado, pero una nueva web que va a ser una revolución.
Y aparte de esa convocatoria, Martín, algunos de los retos o las críticas que hemos encontrado con las gafas, una de ellas ha sido que la gente, claro, quiere probárselas.
Y nosotros estamos vendiendo el producto online y no tienen dónde probarlas.
Ahora yo me refería al tema de venta o puntos donde írselas a probar.
Tenemos un marrón ahí, Nilo.
Bueno, estamos en ello, pero ahora sí que podríamos entrar a trabajar con grandes compañías de distribución para que de alguna manera entren en el proceso.
Convocamos.
Esta es otra convocatoria.
Convocamos.
Por ejemplo, no sé, MediaMarkt, Snack, el corte inglés, lugares físicos que quieran.
ópticas también podríamos así grupos de ópticas aunque habría que verlo bien gente que quiera
colaborar no solamente acá en españa sino también en el resto del mundo por ejemplo mercado libre
mucha gente no dice porque no la venden por mercado libre y es una movida también sin mercado
libre por lo visto todo el que le interese sumarse a esto no solamente en lo que es la
venta sino también por ejemplo en lo que es colaboraciones nosotros estamos abiertos a
colaborar con gente que maneja nuestro core no con otros creadores de contenido con otras marcas
que de hecho ya he contactado con otras marcas,
pero estuvo mi ineficacia
porque no tengo tiempo como para ponerme
a vender las gafas. No deja de ser
un negocio, y que quede claro, es un negocio,
pero muchas veces te venden cosas
hasta que son nocivas para tu salud.
En este caso es todo al revés.
No hay mejor producto que pueda haber dicho
de vender en toda mi vida. Podrías haber
vendido camisetas. Podría haber hecho
fundas de móviles también. Solamente
critican las gafas, Naut,
esto anótalo bien y decíselo a todos los
que comenten acá abajo que hablen boludeces.
solamente las critican los que no las probaron.
Es increíble, porque yo, cuando contacto,
incluso cuando hemos hecho vídeos con gente que le di las gafas,
como a Nate, como también a Euge Beyer,
que ellos hicieron el vídeo con gente que no las había probado.
Y es increíble cómo el que tiene las gafas puestas
cuenta su experiencia, como diciendo,
sí, no, que van re bien, que esto, que el otro.
Y los que no las probaron, totalmente escépticos,
uno era Willy Rex, el otro creo que era
Edgar Pons
si no me equivoco, ¿no?
Diciendo, no, pero es que eso
está demostrado que no funciona
entonces es brutal
ese nivel de tener que
concienciar a todo el mundo
y hasta que no las prueban, no lo entienden
entonces tenemos que meterla ahí en todos lados
que vayan a pasear
en el paqui de la esquina, que le tengan la nota
para que se las pruebe
tampoco para tanto
pero sí, tienen que conocerlo
Y desde luego sin conocerlo no pueden criticarlo porque no tiene sentido.
Claro, no, más bien. Pero lo critican y te tiran el producto abajo.
Yo los mato.
Tenemos unas video reviews de gente que incluso después de un año ya
han contado su experiencia y es brutal.
Que conste que los videos de esta gente son gente que las ha comprado,
que nosotros no conocemos, que no ha contactado con nosotros para decirnos
ni nosotros hemos contactado con ellos que los han hecho porque han querido.
que aquí nada de pagado ni nada de todo eso.
Jenny Navarro Rico dijo gente vine despu de probar las gafas por seis meses y me han encantado Soy fot y editora por tanto estoy en contacto con muchas pantallas monitores y c De operar c en realities y editar y colorizar me empezaron a salir las manchas en la vista Fui a doctores y me dec
que me tenía que acostumbrar a ellas. Lo mismo que me decían a mí. Me estaba molestando
todo a tal punto que después de cada día de trabajo me dolían demasiado los ojos y
tenía que cerrarlos y tratar de humectarlos. Dolorosísimo, a mí también. Me estaba angustiando
porque estaba empeorando cada vez más. Obviamente probé todo tipo de filtros que te venden,
pero nada. Ahora la situación ha cambiado. No molestias, obviamente cuando hago color las debo
retirar o empiezo a colorizar o retocar las fotos con una temperatura de color distinta,
pero mi vida ha cambiado para mejor. Ya no hay dolor, cansancio, las basuras internas se han
venido disminuyendo. Me siento muy feliz de poder seguir en mi carrera y ahora mucho más sana.
Gracias Tecnonauta, gracias Celia, gracias Rettiker.
¡Qué bonito! Es un poco lo que te pasó a ti.
Es muy parecido. Esta persona ya pasó el punto de quiebre que te contamos,
y ya a partir de ese momento llegas a un punto de desesperación
porque va cayendo en cascada
van empezando cada vez más fallos estructurales
y se va yendo todo un poco a la chingada
como dirían en México
o como dirían los argentinos
ya lo digo yo al carajo
Joan Ramírez dice
llevo un mes desde la compra de mis nauts
y hoy 9 de julio de 2025
debo decir, funcionan 100% recomendadas
no se preocupen si son costosas
comparadas con otras
cómprenlas
tengo un centro médico estético en Madrid
y llevaba luchando con mis ojos
durante más de dos años. Lágrimas
artificiales, citas médicas,
desesperación al conducir. Hoy, un mes después,
debo decir gracias. No necesito
ni las lágrimas artificiales. Estas
gafas cambiaron mi vida. Gracias, gracias.
Gracias, Martín y Ana.
Mis ojos se lo agradecen.
Muy bien. Giovanni Medina dice, yo confirmo
totalmente que sí funcionan. No veo
manchas, pero sí me ardían muchísimo los ojos.
Las luces blancas, pantallas de TV o
celular me hacían arder los ojos. Desde
noviembre pasado esto se acabó. Tengo una vista
tranquila y relajada. Me encantan y volvería a comprarlas si es que las daño o pierdo. Ya había
gastado mucho dinero en otras gafas que no servían para nada. Este chico ya hizo un vídeo cuando
compró las gafas y ahora hace un vídeo review después de un año habiéndolas estado utilizando.
Además es un caso muy parecido al de Martín, bastante similar y además muy heavy. En mi caso
game changer absoluto y si no fuera por estas gafas te aseguro que no estaría donde estoy ahora
mismo no tendría el canal tal y como lo tengo no estaría haciendo vídeos tal y como los hago y se
me notaría muchísimo que estaría muy rayado estaría súper rayado porque pues ya veías cuando iba con
las gafas de sol que era una sensación de impotencia y de desesperación absoluta entonces
ahora yo estuve ahora llevo ya más de un año no pero es que no percibo la alternativa de grabar o
de mirar una pantalla sin estas gafas son ya una parte absolutamente indispensable de mi cuerpo
Sobre todo cuando es un accesorio que es literal.
A partir de que se va la luz del día, la luz del sol,
y en cualquier instante que estoy viendo una pantalla,
las gafas son una parte de mí.
Se ha comprado cuatro gafas.
Es que se hacen adictivas.
Adictivas.
Uno, yo no le he agarrado mucho cariño a tanta tecnología que hemos probado durante tantos años.
O sea, a muy pocas cosas, al Tesla.
Pero a las gafas les tengo un cariño.
obviamente que también es porque nosotros formamos parte de esto, pero estoy seguro que va más allá
porque me gusta tenerlas a mano, me gusta verlas estéticamente, me encanta cómo me quedan, pero es
que si muchas veces estamos trabajando ah con los chicos me voy para all y me voy por ah sin las gafas y tengo que volver hasta este lado de la oficina a buscarlas porque no puedo estar mirando la pantalla sin las gafas y hab hecho un v justamente cuando uno de los v cuando fuimos al game center
después hicimos algún resumen en donde mostramos cómo la gente percibe el sacarse las gafas después
de haber estado utilizando las y todo el mundo hace no me duele la vista y en los comentarios
dicen bueno eso es normal como la persona que le encienden la luz por la noche pero va más allá
porque no es una cuestión que digas instantánea, sino que llega un momento en donde sí o sí,
si ves una pantalla, te tenés que ir a buscar las gafas porque te das cuenta de que te hace daño la luz de la pantalla.
Este chico además llevaba gafas de sol como tú.
Hubo un tiempo que Martín, aquí en la oficina, delante de la pantalla del ordenador,
se tenía que poner gafas de sol. Por eso también me recordaba tanto este caso al de Martín hace unos años.
Y sobre todo pensar que esa gente, el que no le pasa, le va a pasar más adelante. O sea, es decir... Ojalá que no, pero... Bueno, quiero decir, si no, si no, si no, si no, si no, que con el número de horas que estamos frente a las pantallas, el nivel de intensidad que tienen, que además cada vez tienen más intensidad, o sea, yo no puedo mirar una pantalla sin protección a día de hoy.
Por eso tenemos ahí a futuro nuevas gafas que se pueden venir, incluso un modelo económico que estamos intentando luchar, pero tampoco hay que esperarlo en poco tiempo porque queremos que todo el mundo se pueda proteger, incluso más caras, gafas distintas que se irán viniendo y más allá en una segunda generación como si fuese el plan maestro de Tesla, incluso meternos también en el tema de las gafas inteligentes que estamos viendo porque el problema que tenemos ahora se va a multiplicar por 10.
porque tener una pantalla
las gafas inteligentes de realidad aumentada
van a tener una pantalla
pegada al ojo
entonces el daño
a mayor cercanía es mayor
y tendremos que poner
ahí alguna protección
también que evite
este semejante nivel de daño
si, eso hay que verlo bien
es el futuro pero hay que estudiarlas muy bien
y ver cómo protegerles
yo es que creo que Tecnonautas no se hubiera implicado
en algo tan importante y tan difícil
como promocionar y comercializar unas gafas
si no creyera al 1000% en ello.
Porque podría haber elegido cualquier otro producto
si hubiera querido.
Unas tafitas.
No, productos incluso tecnológicos,
que es vuestro fuerte.
Y sin embargo, parece que es la...
Pero cómo no lo voy a hacer si me salvaron la vista.
Y ya después, lo bueno que tenemos también,
es que creo que por eso también estamos donde estamos,
es que nos da igual lo que piensen lo demás.
Hacemos lo que creemos,
no lo que está normalmente establecido
que tenemos que creer
y es algo que nos diferencia
y por eso también estamos metidos acá
y por eso estamos en la lucha
porque sabemos que tenemos razón
y que el tiempo nos va a dar la razón
y que los que dicen cosas que no son
nos gustaría que queden marcados
o sea que digan
mira esta persona te mintió
y te mintió en algo muy complicado
podemos hacer un haul de la fama
de la fama
tú los tienes bien anotados a todos
después me pasas el... Es que hay tanta
cosa. Bueno, ya hemos hecho un poco, un repaso
de lo que ha sido este primer
año de las Naut. Todos los desafíos
previos, de dónde veníamos de antes
y también toda la investigación
de Celia, los problemas que nos hemos
encontrado, los desafíos y también
un poco hacia dónde vamos encaminados.
Hasta nos hemos peleado entre nosotros.
Y la convocatoria que es Martín. Fue duro, Anilo.
Fue duro. Ay, Dios. Calla.
Eso ya está olvidado.
Nosotros ya...
con Martín, os he de decir, muy difícil, eh, pelearse.
Bueno, soy muy pasional.
Lo que pasa es que sabemos que tenemos una misión muy importante
y nos la tomamos muy en serio, ¿no?
La verdad es que ya tenemos una amistad profunda
Tenemos la misma visión y eso es lo importante.
Vamos al mismo camino y el mismo entusiasmo.
Porque es difícil, pero muy difícil
en el mundo de los negocios,
encontrar gente con entusiasmo.
Muchas veces con ganas.
Muchas veces la gente hace las cosas porque
tiene que ganar dinero, por esto, por lo otro.
Por inercia.
Y tenemos un grupo de gente apasionada por lo que hace
que cuando te habla se le brilla el ojito
y es maravilloso.
Eso es una maravilla.
Y es lo lindo también de lo que tenemos acá nosotros
es que no es que esto lo hace
la megaempresa multinacional
ni nada por el estilo. Está hecho por gente
que es como vos. O sea, estamos todos pelándonos
ahí el culete para poder sacarlo
adelante enfrentándonos a un
monstruo, porque es un monstruo
de verdad. Y hasta de esto
se puede hacer una película en algún momento, Nilo.
Sí, sí. Escribe un libro.
La mano de una serie de Netflix.
Nuestra salvadora.
Ponte bien el micrófono primero.
A ver, te voy a poner. ¿Está bien?
quiero despediros tecnonautas
mir ilustr tecnonautas estamos juntos trabajando duro y llegar las gafas a vuestro poder lo m pronto posible con objeto de que os preserv gracias por atendernos
enlaces en la descripción
para poder estar ahí
y armar un equipo bien grande
por eso contamos también
con las Nauti Intensive o Clear
sin aumentos o con aumentos fijos
desde más uno a más tres
o incluso con receta personalizada
con lentes hechas en Europa
al máximo nivel
las puedes comprar en España
Europa y muchos países de América como por ejemplo Estados Unidos, México o Argentina.
Además en Europa hasta tres cuotas sin interés. Y si vas ajustado te vamos a dejar este código de
descuento limitado para que relajes tus ojos y los protejas ya mismo. Para comprarlas y verlas
te dejamos enlace en la descripción o si no este código QR. Según nuestra experiencia y la de los
expertos son las únicas que funcionan así que corre por tu vista.
¡Suscríbete al canal!
