OPPO Find X9 Ultra vs Google Pixel: el duelo por el Zoom máximo
Martín (con su OPPO Find X9 Ultra) y Ana (con su Google Pixel) enfrentaron sus móviles a una bola situada a más de 200 metros para ver qué zoom, óptico o con inteligencia artificial, aguanta mejor la distancia.
Una bola diminuta, plantada a más de 200 metros de distancia, fue el objetivo elegido para resolver una discusión clásica entre Martín y Ana: quién de los dos tiene el mejor zoom. Ana confía en su Google Pixel, uno de los móviles con mejor fama fotográfica del mercado. Martín, en cambio, saca su OPPO Find X9 Ultra, el nuevo buque insignia con firma Hasselblad que presume de doble teleobjetivo periscópico. El resultado no fue el que ambos esperaban.
El primer asalto: zoom óptico puro
Antes de meter la inteligencia artificial en la ecuación, la prueba arrancó con lo básico: zoom óptico contra zoom óptico. El Pixel de Ana estira su teleobjetivo hasta 5x antes de empezar a tirar de zoom digital, así que fue la primera referencia. A esa distancia, el resultado dejó bastante que desear.
"La bola apenas se distinguía. La imagen salía visiblemente pixelada, sin apenas detalle reconocible."
Ana lo reconoció sin rodeos: se notaban algunos rasgos de la bola, pero el nivel de detalle se perdía por completo en cuanto el zoom digital tomaba el relevo. Es la limitación física de cualquier sensor: por muy bueno que sea el procesado, no hay información suficiente en los píxeles capturados para reconstruir algo que simplemente no llegó a fotografiarse con nitidez.
Doble periscopio: la baza del Find X9 Ultra
El OPPO Find X9 Ultra juega en otra liga en cuanto a hardware. En vez de un solo teleobjetivo, monta dos periscopios: uno que llega hasta 10x en zoom óptico puro, con un sensor de 50 MP y una distancia focal equivalente a 230 mm, y otro adicional con zoom óptico de 3x y sensor de 200 MP, pensado para retratos y planos medios. Es el doble de alcance real que el Pixel de Ana, sin depender todavía de ningún tipo de reconstrucción digital.
Esa diferencia de hardware se nota en cuanto se activa el teleobjetivo largo. Con el mismo encuadre y la misma bola de referencia, el detalle capturado es sensiblemente superior al del Pixel, incluso antes de que entre en juego cualquier procesado adicional.
| Teléfono | Zoom óptico | Zoom asistido por IA | Resultado a ~250 m |
|---|---|---|---|
| Google Pixel (Ana) | 5x | Sí, tipo híbrido | Imagen pixelada, poco detalle |
| OPPO Find X9 Ultra (Martín) | 3x y 10x | Sí, con reconstrucción avanzada (LUMO) | Detalle nítido y convincente |
Aquí entra la inteligencia artificial
Hasta ahora todo era óptica pura. El verdadero salto llega cuando Martín activa el zoom asistido por inteligencia artificial y estira la imagen mucho más allá de lo que el hardware permite en modo nativo, hasta un zoom digital que en el Find X9 Ultra puede llegar a los 120x. El resultado sorprendió a los dos.
La imagen arranca borrosa, casi irreconocible, pero en cuestión de instantes el sistema reconstruye el detalle y entrega una foto que parece sacada directamente del sensor, no de un algoritmo. Ni Ana ni Martín esperaban que la diferencia fuera tan marcada frente al Pixel, que en teoría también cuenta con su propio sistema de mejora por IA para el zoom.
Aun con ese resultado, Martín fue honesto: alguna de esas fotos salió movida durante la captura, lo que demuestra que la inteligencia artificial ayuda, pero no hace milagros si falla la estabilización o el pulso de quien sostiene el móvil.
¿Demasiado bueno para ser real?
El momento más comentado de la prueba llegó cuando ambos se dieron cuenta de lo bien disimulada que estaba la reconstrucción por IA. Normalmente, cuando un sistema rellena detalles que la cámara no llegó a capturar, se nota: texturas repetidas, bordes demasiado limpios, un aspecto ligeramente artificial. Aquí no fue el caso. Martín remarcó que el resultado parecía completamente real, algo poco habitual incluso comparado con otros sistemas de zoom generativo que sí dejan pistas de que la imagen ha sido "inventada" en parte.
Eso sí, con matices. Para que el sistema reconstruya bien un detalle, primero necesita partir de una base decente. Si el teleobjetivo óptico ya llega razonablemente lejos —como el 10x nativo del Find X9 Ultra—, la IA tiene menos trabajo de "adivinar" y más margen para acertar. Es la misma lógica que aplica Google en sus Pixel más recientes, donde el zoom híbrido combina óptica real con generación de detalle por IA para estirar el alcance mucho más allá del zoom óptico puro.
El hardware sigue marcando el punto de partida, pero cada vez pesa menos frente a lo que el software es capaz de reconstruir después. Y si algo quedó claro en la prueba de Martín y Ana es que, hoy, el número de "x" en la caja ya no cuenta toda la historia.
Contenido destacado
iPhone 18: Novedades, análisis y últimas noticias
Descubre todas las filtraciones, rumores y especificaciones esperadas del iPhone 18, el smartphone insignia de Apple que definirá la próxima era de innovación en smartphones.iPhone 18
Móviles plegables: análisis, comparativas y novedades
iPhone Duo, Galaxy Z Fold, Motorola Razr y compañía: todo lo que probamos de los móviles plegables.Plegables
Tesla: Roadster, Cybertruck, Robotaxi y conducción autónoma
Probamos en Texas el Cybertruck, el Robotaxi y vimos volar el Roadster. Todo sobre Tesla y su conducción autónoma.Tesla
Este artículo está basado en el vídeo de YouTube.
Puede contener funciones de IA. Envía tu corrección