Se ha sabido y se ha reportado que esta bacteria genera una disfunción múltiple en los órganos
y que también puede generar justamente una sepsis secundaria a la infección de estas bacterias
por vibrio parahemolítico.
Entonces, estamos en la posibilidad de generar un escenario en donde María,
por el compromiso masticatorio, porque recordemos que María no tiene todas sus piezas dentarias
y obviamente no podía masticar alimentos duros.
Seguramente estaba obligada a tener una dieta blanda.
Y es por eso que los lugareños posiblemente le hayan traído de las costas de Nazca a María
este organismo que después le causó la muerte por un choque séptico.
Porque recordemos que el ADN que se obtuvo de María fue del hueso de la mano.
Entonces, en el hueso internamente este genoma se está detectando.
Esto nos indica de que María justamente tuvo un choque séptico.
Estaba en su sangre la bacteria.
Por otra parte, también encontramos otras bacterias secundarias que son oportunistas.
Que cuando una persona comienza a tener un compromiso en su salud, se activan.
Es el caso del Fisobacterium Nucleatum, la cual está asociada a procesos neumónicos.
Es decir, infecciones en el pulmón.
Y esto está ya plenamente demostrado, cómo genera infecciones en tórax y en pulmón.
Y algo muy interesante también, encontramos en el genoma de la microbiota de María
26 especies de géneros de pseudomonas.
Pero el mayor porcentaje está representado por una pseudomonas no clasificada.
Es decir, una nueva especie de pseudomonas.
Una nueva bacteria que solamente está presente en este organismo.
A la cual estamos proponiendo que se le denomine pseudomonas tridáctilis.
Una nueva especie de pseudomonas.
O sea que hay descubrimientos que en este caso es innegable de que es un nuevo tipo.
Y que no había sido visto nunca.
Y que no había visto nunca, exactamente.
Eso es lo más interesante, ese tipo de descubrimientos.
Encontramos una bacteria que solamente crece en presencia de la radiación de uranio.
¿Radiación de uranio?
Exactamente, es una bacteria resistente y tolerante al uranio.
Wow, y eso no se podría ver...
O sea, ¿esa radiación de uranio se produce de forma natural?
¿O solamente se puede producir, que sepamos, de forma artificial?
Bueno, hay yacimientos de uranio, evidentemente, ¿no?
Ah, vale.
Pero esta bacteria en particular crece a pesar del uranio.
¿Es resistente al uranio?
Entonces, a la radiación del uranio.
Entonces, esto es un hallazgo interesante.
No sabemos lo que signifique, pero estaba presente también en María.
Y lo más interesante es que encontramos un genoma que no debería estar ahí en América Latina.
Que es justamente el de un parásito intracelular que se llama tripanosoma brucei.
Vean el porcentaje de este genoma que está asociado justamente a la enfermedad del sueño.
A la famosa mosca tsetse.
Entonces, la mosca tsetse es el único parásito que es capaz de poder infectar a estos organismos.
Entonces, esto tiene una implicación muy importante que nos puede hablar de una ruta migratoria.
No solamente de los progenitores de la rama humana, que vienen de la zona asiática.
Que posiblemente María nació en África.
Porque también los datos radiológicos que está entregando el Ministerio de Cultura.
Indican que hay una línea que se llama línea de Harris en los huesos.
Que son testigos de que hubo una infección crónica durante toda la vida de este organismo.
Y esto, la infección del tripanosoma nos explica esas líneas de Harris.
¿Por qué están ahí?
Porque María tuvo que haber sido picada por la mosca tsetse en África.
Y posteriormente tuvo que haber migrado a la zona de Nazca.
Para nosotros poder detectar ahora actualmente el genoma de tripanosoma brosei.
Porque esto de manera natural no ocurre.
Hay una barrera geográfica muy importante que es el mar.
Y además en África tampoco la mosca tsetse está en todos lados.
Solamente está en el centro de África, en el este y en el oeste.
Pero ni en el sur ni en el norte.
Tiene una distribución muy específica este organismo.
Brutal.
¿Cómo llegó ahí?
Esto es algo verdaderamente muy misterioso.
No está demasiado confirmado tampoco que sea normal o se conozcan desde un continente a otro.
Supuestamente, si bien hay indicios antes de Colón, digamos, no es algo normal.
Que los seres puedan moverse por el mundo así durante una vida sin la tecnología de hoy en día.
Así es.
Entonces yo creo que todo esto nos obliga obviamente a rediseñar nuestras creencias relacionadas a las migraciones que existían no sé muy poquito, hace muy poco tiempo, hace 1700 años.
Que evidentemente sabemos que la historia que nos han contado debió haber tenido otro tipo de estructura, cronológicamente hablando, para poder explicar este tipo de hallazgos.
Y esto se suma también a la investigación del Dr. Foster de las cráneos alargados de Paracas.
Porque también él está encontrando genomas en estos cráneos que son europeos.
Y también son cráneos que según la datación también son milenarias.
Además son pelirrojos, algo que no es normal.
Y son pelirrojos, exactamente.
No es un fenotipo esperado.
En los indígenas americanos.
Entonces evidentemente aquí hay algo en la pieza del rompecabezas que no está encajando de manera apropiada.
Y que como científicos, como antropólogos, como sociólogos, como todas las ramas de las ciencias extranjeras,
creo que tenemos la responsabilidad de tener lo que es revisar.
Es forzoso que lo revisemos.
Que rediseñemos y que se tenga un nuevo consenso de lo que ha ocurrido en nuestro planeta en años pasados.
Tengo una pregunta con respecto a las demás modas.
¿Se hicieron también análisis genéticos de las demás momias?
Por ejemplo de las chiquititas que presentó Maussan en el Congreso de México.
Justamente eso es lo que sigue.
¿Qué es lo que sigue?
Justamente llevar a cabo un proceso de ecualización masiva en todos los elementos de los que se encuentran intrauterinos.
En el caso de las mamíferas.
En el caso de las mamíferas.
En el caso de las mamíferas.
Llevar a cabo un proceso de ecualización masiva en todos los elementos de los que se encuentran intrauterinamente.
Como todos los demás especímenes que se han estado descubriendo.
Aquí no están incluidos los que revisamos ayer.
Pero tenemos que meter a otros dos más aquí en esta diapositiva.
Tenemos que actualizarla ya.
Y también hacer lo mismo con los seres de 60 centímetros.
Los cuales también estamos encontrando un genoma en más del 60% en una de las muestras.
Que no hemos logrado identificar exactamente a qué corresponde.
Son muchas secuencias de lectura.
Son más de 300 millones de secuencias de lectura que no se han identificado.
Eso es mucho.
Me habías contado algo interesante sobre estas momias.
Y es que normalmente nosotros en nuestro ADN tenemos una cantidad de secuencias si no entiendo mal.
Y estas momias tienen otra cantidad que es brutal comparada en cantidad.
No, lo que hemos encontrado es que las secuencias de lectura.
La cantidad de secuencias que generó el aparato Illumina cuando llevó a cabo el proceso.
Son demasiadas.
En comparación inclusive con experimentos modernos.
O sea, se han hecho secuencias de lectura de ADN extraído de líneas celulares.
El día de ayer si quieres.
Y cuando uno observa los resultados de esta secuenciación.
Apenas llegan a 50 millones, 60, 70 millones.
En cambio en estas momias superó los 600 millones de lecturas.
Que es un número brutal.
Más que nada teniendo en cuenta que son momias antiguas.
Que son momias antiguas.
Es difícil porque se va degradando el ADN.
Y es menor la cantidad de ADN apropiado.
Por el medio del cual el método de la secuenciación masiva pudiera empezar a trabajar.
Y poder generar múltiples copias de los hallazgos genéticos.
Entonces uno esperaría que un DNA fresco te pudiera arrojar más millones de lecturas.
Y resulta que estas momias superan inclusive al ADN de organismos modernos frescos.
De ADN fresco.
A uno que es de hace 1700 años.
Pues eso también llama mucho la atención.
¿Y con respecto a estas momias hay algún tipo de conexión en el ADN con respecto a las otras?
No, eso es justamente lo que queremos hacer.
Poder hacer la secuenciación del genoma de estos organismos.
Para poder ver si el 2% del genoma que no se ha identificado en María.
Pueda concordar con estos organismos.
¿Por qué? Porque estos son los únicos antecesores de la tridactilia que tenemos para con María.
O sea es la única relación que hay entre María y estos seres es la tridactilia.
Serían el eslabón perdido de María.
Esto pudiera ser el eslabón.
Entre comillas.
Porque un eslabón lo vemos es una característica cronológica meramente evolutiva.
Aquí como el que está contribuyendo con una característica genética.
Que es completamente diferente en los cordados terrestres.
En donde el quiridio que es justamente una extremidad.
En donde termina con una estructura de 5 estructuras, 5 dedos.
Es el quiridio.
Y evolutivamente eso se generó en el plan de los cordados de manera muy temprana.
Y posteriormente se ha ido modificando dependiendo de la evolución de cada uno de los organismos.
Pero al final del día genéticamente tú observas el quiridio.
Tú lo observas en la ballena a pesar de que es una aleta que se modificó.
Internamente puedes ver en los huesos que corresponde al quiridio.
Corresponde a una mano.
Lo mismo sucede en el caso de los caballos.
En donde solamente tienen un solo dedo.
Que es donde viene la pezuña.
Pero evolutivamente en su desarrollo embronario puedes ver que en un inicio tiene un quiridio.
Tienen 5 dedos y posteriormente se van reabsorbiendo para solamente dejar uno de los dedos.
Y así pues.
Entonces es fascinante poder estudiar desde ese punto de vista la relación que pudiera existir entre estos organismos y después entre ellos mismos.
Tenemos que ver si los genomas que se van a aislar de todas las especies, de todos los representantes de esta especie, sean exactamente el mismo.
Y si resulta que ese genoma concuerda con ellos mismos, entonces estaremos en la posibilidad de decir que se trata de una nueva especie.
Antes no.
Morfológicamente son muy parecidos.
Suponemos que son la misma especie.
Pero hasta que no tengamos las pruebas genéticas, inclusive no vamos a poder saber si están no relacionados, si son familia o no.
Qué cosas son entre ellos.
Pero hay un mar de distancia entre estos seres.
Y por ejemplo María.
Porque estos seres tienen huevos, se han descubierto huevos.
Mientras que María se han descubierto embriones, pero más bien parecidos a los otros.
Exactamente. Entonces esto evidentemente tiene una biología completamente más parecida a un reptil.
Por eso es que se le han denominado reptil humanoide.
Mientras que María, francamente, y los otros son híbridos humanoides.
Y esto es lo que tenemos que realmente determinar, porque en estos seres pequeños tenemos neoestructuras completamente diferentes a la rama evolutiva, inclusive de los reptiles.
O sea, por ejemplo, estas vértebras que recorren completamente de manera circular el tórax, es una innovación que no existe en ningún otro organismo que hayamos nosotros estudiado,
que nos hemos pasado los últimos siete años tratando de hacer anatomía comparativa de las estructuras que estamos observando en estos seres pequeños.
Y no hemos encontrado un solo organismo del cual podamos decir, no, pues es que de aquí tomaron este huesito y lo pusieron aquí para que pareciera una costilla.
No hemos encontrado absolutamente nada.
No es como dicen algunos, que por ejemplo en otros casos se le pegan determinados huesos.
Sí.
De un ave, de esto, de lo otro.
Exactamente.
En este caso no existen ese tipo de huesos que puedan ser falseados.
Exactamente. Y a pesar de que existe una concordancia estructural con una región del cráneo, como lo ha determinado el doctor Ríos,
en el cráneo, en las otras partes estructurales de estos organismos no encontramos absolutamente nada.
Realmente sigue siendo un misterio y esto nos lleva a otro tipo de hipótesis de lo que pudo haber ocurrido en ese momento.
De quienes llevaron a cabo el proceso de hibridación en María, porque bajo qué tecnología se pudo llevar a cabo un proceso de hibridación tan complicado,
en donde un organismo de Asia con otro de África y de pronto llega a América.
O sea, eso nos habla de un proceso verdaderamente muy complicado.
Un proceso no azaroso, no a las leyes de la naturaleza.
Tuvo que haber habido forzosamente ahí la intervención de una inteligencia hace 1700 años con una tecnología desconocida
que seguramente llevó a cabo este tipo de procesos de ingeniería de organismos.
Y pues bueno, evidentemente es una hipótesis, pero a todas luces tenemos que considerarla.
Seríamos muy responsables de no hacerlo.
Cuando se está haciendo ciencia y sobre todo se está pisando un terreno completamente desconocido,
no podemos negarnos a ninguna posibilidad. Tenemos que incluir completamente todas las posibilidades
para poder llevar a cabo un análisis de cada una de ellas y poderlas refutar, poderlas apoyar,
ir modificando, ir sumando para poder llegar a una conclusión lo más racional posible.
Espectacular.
Bueno, yo no entiendo nada que estoy haciendo acá en el Congreso de Perú para venir a hablar.
Bueno, hablar yo, yo no voy a hablar, yo vengo de oyente.
Sobre el tema momias de Nazca. Así que vamos a ver qué es lo que sucede.
Ya saben que yo cuanto más veo, más convencido estoy.
Va, de hecho ya estaba convencido antes de venir, pero me encanta, realmente me encanta poder estar acá
con todos los especialistas, con toda la gente que está estudiando el tema.
Y eso cada vez me quita más alguna inseguridad que pueda tener sobre todo esto.
Pero ahora es cuestión también de ver si se consigue convencer a la gente, que es muy difícil,
porque parece como que hay momentos donde se llega a un nivel de percepción, de aceptación,
y ahí choca contra una pared y vuelve para atrás y es como que no rula.
Es una pared infranqueable que no solamente le pasa, por ejemplo, a la gente normal,
que es entendible, que por ahí tiene sus religiones, sus creencias y todo,
sino que también pasa en los científicos, que deberían ser justamente...
¿Qué deberían ser? No me sale la palabra, loco.
El señor que vemos aquí es John McDowell, uno de los mayores especialistas forenses del mundo.
Y también viene un poco cubriendo, ya han alisado las monedas y va a dar una charla también,
va a formar parte de esto.
Qué bonito que se han convencido.
¿Cuéntame qué ha pasado?
Pues con la noticia de que nos han dicho las personas que están organizando el evento,
que solamente los que tienen nombres al borde de la mesa son los que van a llevar a cabo la exposición,
y que quienes no estén ahí no van a poder hablar.
¿Qué ha pasado?
O sea que toda la información que me estabas mostrando antes, no la vas a poder relatar.
La están queriendo censurar, evidentemente, porque es de las informaciones más importantes
y que menos refutación pudiera existir ante cualquier tipo de sala o discusión.
Pero bueno, no importa. Vamos a esperar a que terminen las exposiciones los compañeros.
Y voy a pedir la palabra para poder participar.
Ojalá que te la den porque lo tuyo me pareció brutal.
Así es.
Interesantísimo.
Cultura, patrimonio cultural, la aprobó el presidente, la aprobó.
En consecuencia, mis queridos amigos, en mi condición de presidente,
y en la condición de presidente de la República,
en consecuencia, mis queridos amigos, en mi condición de presidente de la Comisión de Cultura
y Patrimonio Cultural del Congreso de la República del Perú,
vamos a dar inicio a esta audiencia.
Para conocer cuál es la problemática, cuáles son las perspectivas y las visiones que tenemos
de una u otra parte respecto a la trascendencia y el contenido científico
respecto a lo que son las bombas de Máscara.
Es un tema importante, es un tema bastante controvertido, ustedes saben.
Pero nosotros estamos en la obligación de escuchar y de promover,
a partir de ello, una plataforma de discusión, de aprendizaje,
pero fundamentalmente de promoción, de promoción del turismo.
Nuevamente, muchas gracias.
Y distinguidos amigos invitados, bienvenidos.
Vamos a abrir su palabra al congresista Germán Tacuby.
Si mal no me acuerdo, el Perúí estaba invirtiendo el 0.05% del PBI en investigación,
lo cual es muy poco, y las universidades tienen que tener la oportunidad de realizar la investigación.
Y lo que quiero también es impulsar el tema de un corredor turístico
que visite ICA, NASCA, las líneas de NASCA, los seres que pudiéramos decir que se exhiban
y que se pongan a los ojos del mundo, que sean investigaciones.
La Fiscalía permanentemente nos hace intervenciones,
ya más cuales sean los allanamientos que nos estamos acostumbrando en nuestro país.
Entonces, habría que legislar sobre esta situación, señores congresistas,
para poder cautelar lo que posiblemente pueda ser un instrumento para el sector turismo,
pero fundamentalmente para la experiencia científica que sería.
Él es profesor titular de la Departamento de Ciencias Biomédicas y Biológicas
en la Facultad de Medicina Dental de la Universidad de Colorado,
Director de Medicina Oral y de Ciencias Forensicas en la Facultad de Medicina Dental de la misma universidad.
Ha sido presidente de la Academia Americana de Ciencias Forensicas
y la Sociedad Americana de Odontología Forensica.
Bueno, Dios, lo siento, no hablo español.
Tengo un traductor a mi derecha.
Gracias por la oportunidad de estar aquí hoy.
Lo siento, tengo un frío.
He cogido un virus en el viaje hasta aquí.
Gracias por la oportunidad.
Gracias por la oportunidad.
Siento que no puedo hablar en español y que mi voz esté un poco difícil porque estoy resfriado.
Mis pensamientos son específicos sobre este tema, porque lo considero importante.
Espero que nuestra interacción hoy en día nos lleve a un resultado productivo
al responder todas las interrogantes que son muy críticas, importantes para los peruanos.
Como saben, me ha ido aquí para referirme al futuro potencial estudio de investigación forense
de los especímenes normalmente conocidos como las momias de Nazca.
Anteriormente, este año, se me pidió colaborar en la investigación de los especímenes
para determinar su naturaleza y si es que estos especímenes fuesen entidades biológicas especiales.
Tuve la oportunidad de examinar los cuerpos tridáctelos en la Universidad de La Cúnica en abril,
acompañado por un antropólogo forense y un patólogo forense basados en los Estados Unidos.
Ambos científicos fueron escogidos para participar debido a sus importantes credenciales
e integridad profesional sin cuestionamiento.
La controversia principal se halla alrededor de si estas entidades son humanas o no humanas
en sentido de anomalía y preservadas como, entre comillas, momias,
si es que estos especímenes o si estos especímenes son trucos elaborados.
Es mi opinión que la forma más efectiva de determinar la verdadera naturaleza de estas entidades
es permitir que científicos de reputación las examinen completamente
utilizando todas las técnicas forenses, procesos y equipos disponibles en el Perú,
los Estados Unidos o en cualquier lugar que el gobierno peruano crea conveniente para la investigación.
Es mi opinión que los exámenes sean autorizados por el gobierno y el Ministerio de Cultura
y aprobados por las autoridades peruanas apropiadas.
Espero que yo y otros científicos respetados de Estados Unidos, de Norteamérica,
incluyendo aquellos que examinaron originalmente unos pocos de estas entidades en abril,
seamos capaces de colaborar en futuros exámenes.
Los exámenes realizados por nuestro equipo de científicos en abril, el mes de abril,
fueron extremadamente limitados en tiempo, laboratorios disponibles
y por nuestra decisión de realizar procedimientos que no fuesen invasivos.
En este sentido, no pudimos recolectar ningunas muestras,
pero nos hallamos decididos a trabajar con las autoridades peruanas
para obtener el consentimiento antes de realizar pruebas biológicas.
En este caso específico, las pruebas genéticas, la adaptación por carbono 14,
modalidades de imagen y otros métodos de pruebas forenses
en uno o más de estos especímenes, sería la respuesta a las preguntas
que permanecen acerca de la naturaleza y origen de estos cuerpos.
Es importante resaltar que no estoy empleado por cualquier persona
u organización para estudiar estos especímenes.
Adicionalmente, no he recibido pago alguno por mi tiempo en estos estudios.
Muchas gracias por darme unos cuantos minutos extra.
Lo aprecio realmente, porque esto es un tema realmente importante.
Buenos días con todos, con todos los presentes.
Primero, quiero aclarar algunos términos y algunos puntos sobre la mesa.
Para empezar, hay bastantes procedimientos que han hecho sobre estos cuerpos disecados.
Son cuerpos disecados.
Han hecho arreglos X, han hecho tomografías, etc.
Estos fueron los primeros cuerpos disecados que se iniciaron en el año 2017.
En esto primero, vean ustedes lo que dicen.
El espejo rojo de la superficie, de lo que está compuesta esta aparente adereza o piel,
dice acá goma, blue.
Y también dice polímeros de celulosa.
O sea, es un polímero vegetal.
¿Está bien?
Entonces, esta supuesta piel está compuesta de un mejunje.
A ver, los niños en el colegio nos hacen preparar las máscaras para salir a la danza.
Utilizan gomas de alacanto, utilizan papeles.
Y hacen pues uno, y comienzan a armar las máscaras algo parecido.
Y también pueden ustedes observar ahí, dice policlopileno,
gul, gul, que salen por todos lados.
Ahí en la imagen donde va a observarse mejor, avancen por favor a la siguiente.
También vean ese alacanto, o sea, goma, pegamento.
Lo que pasa es que el espejo rojo compara lo que tiene la librería.
La librería es como un diccionario.
El 99%, el 80% qué es.
Y es por eso que si ustedes ven picos, y ven lo que probablemente en el match de coincidencia es
celulosa, dice gul, algodón.
Y en la siguiente, en la siguiente imagen, en la siguiente, en la siguiente.
Vean ahí.
Lo dice fracción 7, entre la articulación con los dedos abiertos, este dedo, ¿no?
Hay un trozo de algodón.
O sea, eso es lo que está conformando esa estructura.
Vean, y vean ahí, se ve, se nota claramente, ¿no?
Y en el análisis del espectro del espejo rojo, me dice, pues, cotón.
Cotón es algodón, pues, ¿no?
Es un acrilón de algodón, o sea, es una fibra de algodón.
¿Ok?
Acetato de vinilo, polímeros de plástico, o sea, han sido mezclas de varias cosas, ¿no?
Y estos son los cuerpos, ¿no?
Que, bueno, fueron recibidos por el Instituto de Medicina Legal.
Igual, también, ¿no?
Hacían separadas partes de la adherencia o de la pared de piel, ¿no?
Donde se puede observar también lo mismo, ¿no?
Hoy me encuentro ante ustedes de manera voluntaria y personal,
de manera íntegra y neutral, con respeto y humildad,
para exponer nuevamente y una vez más, los estudios, los análisis
y los resultados de la investigación que por más de 7 años se ha llevado a cabo
en nuestros cuerpos tridimensionales.
Estos son los cuerpos tridimensionales.
Estos son los cuerpos tridimensionales,
perfectamente conservados por el proceso de desecación y deshidratación
derivado de la tierra de atomea que los cubre y el cloruro de cadmio
adherido a su superficie, mismos que evitaron su putrefacción
y que permitieron su hallazgo aquí en el Perú.
Aquí es relevante aclarar que se trata de cuerpos desecados,
no disecados, como se mencionó previamente,
por uno de los exponentes.
Además, es pertinente argumentar que para poder opinar
sobre de estos cuerpos tridáctilos materia de estudio,
se deben de hacer los análisis y las pruebas en los cuerpos
considerados como el objeto y el objetivo de estudio,
no sobre otros distintos y ajenos a los señalados como muestra origen
ubicados en la Universidad de Ica, como ha sido referido
de manera equivocada y engañosa para la opinión pública,
y que sólo causan confusión y desinformación
para la relevancia del presente caso.
De igual forma, se hizo uso de equipos de fluoroscopía
que nos dejaron ver la armonía y continuidad natural
de las estructuras óseas y el interior de estos cuerpos en tiempo real,
lo cual fue certificado por notarios públicos en su momento.
También hemos realizado estudios histológicos de tejidos
y la secuenciación masiva de ADN con su interpretación
informática, de los cuales se desprenden resultados que exceden
a los parámetros registrados y descritos hasta este momento
en la biología y en la naturaleza específica para estas nuevas especies
antes desconocidas, de las cuales también se pudieron obtener
muestras de diversos implantes metálicos adosados a sus estructuras óseas
o bien en la superficie de su piel de manera biofuncional
sin causar algún tipo de inflamación o reacción de rechazo
sobre la superficie orgánica, a los cuales se les realizaron análisis
por espectrofotometría, dando como resultado el hallazgo inimaginable
de elementos metálicos de alta pureza como lo son el cadmio y el osmio.
Además, se pudieron descubrir aleaciones complejas, teniendo como base
el cobre o más extraño aún, plata a un 95% de pureza.
Sumado al anterior, también se realizaron pruebas de carbono 14
para determinar su antigüedad, garantizando en todos estos estudios
la preservación y conservación con técnicas no destructivas,
respetando los protocolos y procedimientos establecidos en todo momento.
Como pueden ver, se tratan de cuerpos con una estructura esquelética
perfectamente armónica y funcional, compatible en sus uniones articulares
que por su desgaste y deterioro funcional nos permiten acelerar
y comprobar que en algún momento tuvieron vida y movimiento
al mismo tiempo que se pueden evidenciar la existencia de distintos órganos
y organelos que permitían el metabolismo biológico en estas especies.
Personalmente he tenido la oportunidad de analizar más de 10 cuerpos
de los denominados pequeños, que en promedio miden 60 centímetros de altura.
De estos cuerpos es relevante señalar sus particularidades anatómicas
que las hacen únicas, tales como su cráneo alargado de gran tamaño
en proporción al cuerpo, con una capacidad de contenido volumétrico cerebral muy amplia
y que tienen un agujero magno de forma rectangular justo al centro de la base del cráneo,
lo cual es distinto a la mayoría de las especies comparadas.
Su cuello tiene estructuras anatómicas que permitirían su probable
elongamiento o contracción para facilitar su movimiento, tal cual ocurre
en algunos tipos de especies de tortugas.
En el tórax podemos observar que las costillas son continuas de extremo a extremo
en su punto de unión con cada vértebra y se encuentran completamente horizontales.
En lo compatible a su cavidad abdominal hemos podido observar estructuras ovoides
o huevos de diversos tamaños que permiten afirmar que se encontraba
en distintos estadios de gestación y desarrollo.
A estos huevos se les ha podido identificar estructuras embrionarias,
confirmando así que se trataba de un espécimen vivo en etapa de reproducción y gestación,
sin lugar a dudas.
La característica más clara y evidente está en sus extremidades superiores e inferiores
conformadas con huesos largos que en su interior son huevos,
pero se encuentran divididos por una lámina intraósea,
lo cual proporciona ligereza, pero dureza y resistencia estructural.
Por todo lo anterior, me permito concluir lo siguiente.
Primero, estamos ante la presencia de por lo menos 4 especies distintas de seres tridáctilos
que deben incluirse en la taxonomía y biología de las especies,
o bien ser reconocidos como una evolución paralela a la conocida y descrita actualmente.
Segundo, es meritorio su reconocimiento oficial para facilitar la profundización
de su estudio y análisis por parte de la comunidad científica internacional.
Ha sido un camino largo y arduo con la participación de más de 50 científicos
de diversas nacionalidades, los cuales han dejado a un lado su ego
y han arriesgado su prestigio profesional para poder investigar de manera directa
y personal, in situ, como debe de ser, y no a distancia de lo que quizás sea
uno de los hallazgos más importantes de la historia y evolución de la humanidad.
Yo estuve en un programa de televisión después de la primera audiencia de México.
La primera audiencia de México presentaron los cuerpos y yo vi las tomografías
y participé virtualmente. Vi las tomografías y yo vengo viendo tomografías 30 años.
Y en el programa de televisión me preguntan si los cuerpos que estoy viendo en este momento
son autenticos o no, tomográficamente. Y yo digo que sí.
Bueno, siguiente.
De la momia no presentan radiografías que uno pueda observar.
¿Y si la presenta mañana?
Me como una cucaracha viva con mayonesa.
Llévenla a cámara. Llévenla a cámara.
Esa tomasto fue la que más me impresionó.
Ella, primero, no asistió al siguiente día donde se presentaron las tomografías.
Y yo como peruano me avergoncé de lo que dijo porque no era necesario
que ella se iba a comer cucarachas crudas con mayonesa.
No era necesario. Era cuestión de una entrevista seria.
Pero lo dijo y ni siquiera asistió.
Claro, no le voy a pedir que no coma las mayonesas y las cucarachas,
pero de todos modos era para que vean cómo está cerrada.
No quiere abrir la visión.
Y está segura sin haber visto los cuerpos.
Sin haber visto, sin haber ido a la Mercedica.
Sin haber visto las tomografías.
Simplemente porque es momióloga.
Así estamos congresistas los científicos del país.
Así estamos.
Porque a veces algunos se confunden con la cantidad de cuerpos.
En la parte izquierda sería el tamaño de un humano.
Es una especie de proporción.
En la segunda columna sería lo que sería la proporción de María
si es que la pararíamos.
El estirar, parar.
Porque obviamente la momia, el cuerpo secado está parado.
Sebastián sería el primero, segundo, el cuarto.
El que yo representé es Sebastián.
Josefina, Victoria, todos los serían en el quinto,
en la quinta columna de cuerpos pequeñitos.
O Agüita, que está como muy bonita,
en la penúltima,
que le dije que no está dentro de la investigación
porque nos hemos dado cuenta que no es tridáctila
y su ADN no corresponde al grupo de los anteriores.
Y es más, es humana.
Los otros cuerpos son de las cosas aisladas
que han aparecido en varias partes
y son erráticas.
No son cuerpos enteros.
Hemos cementado como un grupo aparte de la investigación.
Y los otros, que son insectoides,
que yo les presenté ahora.
Bueno, eso es todo. Muchas gracias.
Y muchas gracias por el tiempo que se dio en mi presentación.
Desde hace ya bastante tiempo, desde 2017,
hemos estado viendo una cantidad de estos objetos
circulando en Internet,
circulando en distintas colecciones particulares.
Una de ellas, parte de una de estas colecciones
de la Universidad de Lima,
donde pudimos analizar las estas.
Este es el conjunto de cosas que hemos ido viendo
a lo largo del tiempo.
Cabezas sueltas, muñequitos de 10 centímetros,
manos grandotas de 30 centímetros, brazos sueltos,
cosas que han estado circulando por aquí y por allá
de distintas maneras.
Tal como señaló el doctor Avalos,
se realizaron diversos estudios,
entre los cuales está el estudio también de histología,
el estudio de histología,
reveló cosas interesantes que no había tejido.
Era solamente un conjunto de fibras,
vegetales cortadas en estos presuntamente
de estos pequeños muñecos.
Interesantemente, el año pasado se recognizaron
dos objetos de forma androcoide
que iban a ser tratadas a México.
El que iba a enviar estos materiales
es un tal señor Manuel Ángeles Cáceres Ventura,
conocido por todos ustedes seguramente
porque forma parte del grupo
que inició estas expediciones a la zona.
Entonces, fue recogizado
y iba a ser enviado a México directamente.
Siguiente imagen, por favor.
Les presento aquí al muñeco DHL-2.
Es un muñeco que ha sido vestido
con prendas de género femenino.
Las radiografías revelan que es un muñeco mal armado,
con huesos de ave.
Pero lo interesante,
y eso es lo que quisiera que tengan en mente,
lo interesante es ese cráneo.
Ese cráneo es el cráneo de un camelio.
Sí, es el cráneo de un camelio.
Entonces, ténganlo en mente,
tiene también todas las cositas que le han puesto.
Tiene ahí su placa metálica en el pecho,
placa metálica en el abdomen,
todo eso para impresionar a la gente.
Siguiente.
Vimos ahí los huesos cortados.
En este caso, de este lado,
para construir estos muñecos,
usaron huesos de ave.
Hay huesos cortados, así a la mala,
hay huesos,
un desorden anatómico absoluto en estos elementos.
